在华盛顿进行“我们的生命进行游行”集会的前一天晚上,我在努力工作以完成自己的标志。发表声明很重要,但是在去年一月的女性游行中,我发现一个标志对于将朋友们聚集在一起是非常宝贵的。自从我的女士三月标志牌上写着“再次使美国变得友好”后,我选择继续使用该主题,并创建了“再次使美国变得安全”以控制枪支。我的女儿怀疑地看着我的标志。她宣称:“这太含糊且没有指导性。”现在面临挑战,我添加了以下指令:“通用背景检查”,“禁令攻击武器”和“智能枪支”。我的手势到此结束。

当我的女儿–我们的家庭处于危险之中时,我感到很惊讶!专家–问,“什么是智能枪?”当我们加入朋友的行列时,他们的女儿(一名博士生)也看了看标志,问我什么是智能枪。我向两位年轻妇女解释说,智能枪(如iPhone)依靠指纹等生物特征识别,因此只有授权用户才能使用。这个 技术 会减少枪支流向非法拥有者的情况,防止儿童意外释放枪支,保护合法拥有者和执法人员免遭罪犯使用自己的武器,并减少枪支拥有者家庭成员的自杀次数。在我的马里兰州,发生过两次枪击事件,最近一次是 三月20 ,并且都是由男孩犯下的,男孩将父母的枪支带入学校。

我们到达了 团结 在人群中间,在Newseum的前面发现了一个点,上面有两个巨型飞灯。说话的年轻人很鼓舞人心。不管人们对枪支管制的政治观点或想法如何,它们都是聪明,明朗,无所畏惧,热情和坚定的。表演被偷了 娜奥米·沃德勒(Naomi Wadler) ,一个早熟的11岁女孩,有一天注定要成为国会议员(如果不是总统),并由小马丁·路德·金(Martin Luther King Jr.)的9岁女孩担任。 孙女, 尤兰达·蕾妮·金

其余的演讲者是青少年,他们全都失去了一个人开火。来自佛罗里达州帕克兰市的演讲者谈到了他们所遭受的原始损失,而这位学生并未在3月24日庆祝自己的18岁生日。 马修·索托 来自康涅狄格州纽敦的人谈到在桑迪·胡克(Sandy Hook)枪击事件中失去自己的姐姐,一年级老师。

但是集会不仅涉及大规模谋杀和学校枪击事件: 锡安·凯利 谈到他的双胞胎的死亡,这名少年在华盛顿学校放学回家的路上停在一家便利店时被杀,只是为了在hold持期间扼杀了他的有前途的生活。我们听说过在芝加哥和洛杉矶子弹密布的街道上发生枪击事件以及他们所付出的代价。在有色人种社区中,对枪支暴力的损失最为强烈。尽管提到枪支死亡的大多数是自杀,但没有死于自杀者家属的演讲者。最后的发言者是 艾玛·冈萨雷斯(Emma Gonzalez) ,一位来自帕克兰(Parkland)的年轻女子,以6分20秒的沉寂(射击者横冲直撞的持续时间)结束了比赛集会以鲍勃•迪伦(Bob Dylan)的“时代变迁”表演结束。 珍妮弗·哈德森 的母亲,兄弟和侄子被枪手杀害。

青少年们谈论了他们希望看到的改变。他们谈论关闭背景调查的漏洞,让我感到高兴的是,一个年轻人特别提到要保持对暴力人群的持枪,但没有提及精神疾病作为阻止持枪的理由。曾多次呼吁恢复禁止攻击性武器,并呼吁将个人可以购买枪支的年龄提高到21岁。军事用途的武器对于狩猎或自卫并不是必需的,它们可以使我们在大规模枪击中看到的快速射击暗杀行动,因此它们仍然是宣传枪支管制的一个容易的目标。但是就数量而言,这些枪支仅占枪支死亡的一小部分。我很惊讶,但是青少年没有提及“智能枪支”立法作为减少枪支死亡的一种方式。

枪支和枪支死亡是美国社会的一部分。虽然大多数美国人赞成对枪支拥有权进行更严格的监管,但终止枪支拥有权的立法不太可能走到任何地方。但是,智能枪却有所不同。 40%的被调查枪支拥有者表示,他们会将枪支换成智能枪支。因此,鉴于枪支无法转移或被盗,对拥有者使用,儿童不慎将其释放,或受苦的家庭成员用于自杀或杀人的上诉,为什么这些武器不存在供枪支使用?美国人民? 存在许多技术,其历史可以追溯到1975年,并且第一款具有指纹功能的枪是由 Kai Kloepfer ,2015年是18岁的高中生。人们需要这些枪支及其提供的保护,但从未生产过并将其提供给美国公众或我们的执法人员。

那么这些枪支在哪里,为什么我们的Parkland青少年不问他们呢?该问题的第一部分的答案在于全国步枪协会(NRA)和新泽西州。 2003年,新泽西州通过了 防儿童手枪法案 ,这要求在该州售出的所有枪支在可用后的三年内均为智能枪支。 NRA强烈反对任何要求所有枪支都必须是智能枪支的立法。由于这些武器的可用性会触发新泽西州的法案,因此加利福尼亚和马里兰州被禁止从一家德国公司进口智能枪支。但是,也许新泽西州不必承担所有责任。在法案通过前4年的1999年,NRA及其成员抵制了Smith&韦森(Wesson)当枪支制造商透露了为政府开发智能枪支的计划时。 NRA的公开立场是,它不反对那些想要智能枪的人,但是反对立法,禁止出售常规枪支。该组织对技术失败表示担忧,它可能会减慢武器的发射速度。它没有谈论死去的幼儿,也没有谈论从他们身上拿走武器时被杀死的警察。

至于帕克兰的学生,我不知道为什么他们在引起全国关注的同时不要求使用智能枪技术。也许他们像和我在一起的年轻女性一样,不知道这是一个选择。也许它已从大规模谋杀问题中移走,并且禁制武器的感觉更容易实现。也许NRA的使命在佛罗里达州拥有太多据点。我不知道为什么他们不要求生产智能枪支,但我知道他们应该这样做。

Miller博士与医学博士安妮特·汉森(Annette Hanson)合着,《致力于:非自愿精神病学之战》(巴尔的摩:约翰·霍普金斯大学出版社),2016年。她在巴尔的摩执业。

广告